Comparatif élection 2025

Parti Libéral: 

Aucune réponse

Bloc Québécois: 

En 2023, l'industrie des semences et le lobby agrochimique CropLife ont obtenu que la transparence dans la traçabilité et le traitement des semences soit sur une base volontaire. L’implication des lobbys est indéniable dans cette décision. Grâce aux pressions du Bloc Québécois aux côtés des producteurs biologiques, ceux-ci ont finalement été invités à la table. 

Le Conseil national de recherches du Canada (CNRC), une société d’État, s'est associé au lobby de l’agrochimie pour informer le public sur les semences génétiquement modifiées au moment de l’annonce de la réforme sur les nouveaux aliments et le génome en 2023. En effet, selon ce que Radio-Canada a obtenu comme information, 4 des 5 conférenciers invités au webinaire d’informations de l’organisme gouvernemental CNRC étaient des lobbys et des distributeurs agrochimiques. 

Le Bloc Québécois croit donc que :

•  Le gouvernement doit rendre la transparence des intrants obligatoire et ne pas se fier à la bonne foi de l’industrie. Il s’agit également d’une position du gouvernement du Québec. 

•  Le gouvernement doit faire un moratoire sur toute nouvelle directive relative aux nouveaux aliments et au génome jusqu’à ce que tous les intervenants aient été consultés.

Parti Conservateur: 

Aucune réponse

Nouveau Parti Démocratique:

Aucune réponse

Parti Vert: 

Oui. Le Parti vert instaurera un système d’évaluation obligatoire, indépendant et transparent pour tous les nouveaux OGM. Aucun OGM ne sera autorisé sans preuve claire qu’il ne présente aucun risque inacceptable pour la santé humaine, animale ou pour l’environnement. Le fardeau de la preuve doit revenir aux entreprises qui développent ces organismes. Nous appliquerons le principe de précaution, tel que prévu par le Protocole de Carthagène sur la biosécurité, que le Canada a ratifié. Ce principe exige une évaluation rigoureuse avant toute introduction dans l’environnement. Nous voulons interdire toute expérimentation en plein champ de nouveaux OGM, sauf pour la sélection traditionnelle des semences et le greffage. Le Parti vert défend un système fondé sur la transparence, la sécurité et le respect de l’écosystème.

Parti Libéral: 

Le gouvernement par l’entremise de Santé Canada et de l’Agence canadienne d’inspection des aliments met de l’avant des politiques sur l’étiquetage des aliments. Cela comprend une norme nationale robuste sur l’étiquetage volontaire des organismes génétiquement modifiés (OGM), laquelle a été confirmée en 2021 par un comité plurilatéral composé d’experts. Le Parti libéral demeure ouvert à envisager d’autres possibilités fondées sur la science et les données pour renforcer la publicité et l’étiquetage des produits alimentaires, et ce, dès lors qu’elles protègent la santé et le bien-être des Canadiens et Canadiennes.

Bloc Québécois: 

Le Bloc Québécois a toujours été clair en matière de nouveaux aliments, les pesticides, la génomique et le clonage : les Québécois ont le droit de savoir ce qu’ils ont dans leurs assiettes. Donc on doit imposer un étiquetage adéquat qui permettra aux consommateurs de faire des choix éclairés : 

• la provenance des produits (ou les provenances s’il y a des mélanges); 

• les OGM ou les produits issus de l’édition génomique et du clonage; 

• la liste des additifs et des colorants. 

Le Bloc Québécois n’est pas opposé à la technologie, mais cette évolution doit être conçue en toute transparence pour que les consommateurs choisissent en toute connaissance de cause ce qu’ils mangent. 

Le Bloc Québécois croit que, par le biais du Cadre stratégique agricole, le gouvernement fédéral devrait modifier ses programmes de gestion de risque afin de récompenser les bonnes pratiques (environnementales ou bien-être des animaux) et ainsi permettre aux producteurs d’avoir une certaine liquidité pour poursuivre leurs innovations.

Parti Conservateur: 

Aucune réponse

Nouveau Parti Démocratique:

Aucune réponse

Parti Vert: 

Oui. Le Parti vert exige un étiquetage obligatoire de tous les aliments contenant des OGM ou leurs dérivés. Les consommateurs ont le droit de savoir ce qu’ils mangent. Nous voulons que cette obligation inclue aussi les produits issus d’animaux nourris aux OGM, par souci de transparence. Même si cela n’est pas encore explicite dans la législation, notre principe est clair : informer pour permettre le choix. La majorité des Canadiens appuie cette mesure. Elle est essentielle pour restaurer la confiance dans la chaîne alimentaire, soutenir l’agriculture durable et garantir la traçabilité. Le Parti vert défend un système alimentaire transparent et respectueux de la volonté des citoyens.

Parti Libéral: 

Nous avons annoncé dernièrement plusieurs mesures visant à aider les agriculteurs du secteur agroalimentaire canadien. Cela inclut une enveloppe de 30 millions de dollars supplémentaires pour le programme Agri-marketing ainsi qu’une collaboration avec l’Agence canadienne d’inspection des aliments pour assurer la reconnaissance mutuelle des normes de sécurité alimentaire avec nos partenaires commerciaux fiables partout dans le monde. Nous continuerons à appuyer les agriculteurs ainsi que leur capacité à vendre et à cultiver leurs produits d’une manière saine et sécuritaire.

Bloc Québécois: 

Aucune réponse

Parti Conservateur: 

Aucune réponse

Nouveau Parti Démocratique:

Aucune réponse

Parti Vert: 

Le Parti vert veut protéger le droit des agriculteurs à cultiver sans OGM. Nous soutenons la création de zones sans OGM à l’échelle locale, provinciale et territoriale. Nous proposons l’interdiction des cultures OGM, sauf pour la sélection traditionnelle. Nous accompagnerons la transition vers l’agriculture biologique avec des subventions, des recherches ciblées, et des incitatifs financiers pour favoriser la biodiversité. Nous voulons taxer les pesticides et engrais chimiques et abolir les subventions aux pratiques polluantes. Nous défendons aussi le droit des agriculteurs de conserver et d’échanger leurs semences, contre la mainmise des grandes entreprises.

Parti Libéral: 

Le gouvernement libéral a pris des mesures pour améliorer l’accès aux données et aux études scientifiques fiables sur les pesticides au Canada. En 2024, Santé Canada a mis en place de nouvelles mesures réglementaires sur les données d’essai, dont une plus grande surveillance des pesticides en général. Le Comité consultatif scientifique sur les produits antiparasitaires fournit également à Santé Canada des conseils indépendants importants sur les risques que font peser les pesticides sur la santé en se fondant sur des données probantes et des analyses. Nous continuerons de chercher d’autres possibilités pour continuer d’améliorer la surveillance de l’utilisation des pesticides et des données afférentes au Canada.

Bloc Québécois: 

En effet, le parallèle est excellent entre les pesticides et les médicaments. Il serait logique que ce qui s’applique pour un, s’applique pour l’autre. Il est évident que le fait que les bases qui permettent l’analyse des pesticides ne soient pas rendues publiques donne aux entreprises le gros bout du bâton. L’objectif n’est pas de les prendre en défaut, mais d’assurer la meilleure version possible du pesticide tant pour l’environnement et pour la santé des individus, que pour l’aspect financier.

Parti Conservateur: 

Aucune réponse

Nouveau Parti Démocratique:

Aucune réponse

Parti Vert: 

Oui. Le Parti vert veut que toutes les études sur les pesticides soient publiques. La transparence est clé. Elle aide à regagner la confiance du public. Elle protège aussi la santé humaine et l'environnement. Nous voulons que le gouvernement publie des données ouvertes et de qualité sur les produits chimiques agricoles. Cela inclut les aliments, les sols, les eaux et les organismes vivants. Le Parti vert veut renforcer les lois actuelles. Cela inclue une participation significative du public et des peuples autochtones dans l’examen des substances toxiques. Nous croyons que chaque décision réglementaire doit s’appuyer sur des preuves accessibles, claires et indépendantes.

Parti Libéral: 

L’équipe libérale croit en l’importance de la science pour guider la prise de décisions, notamment en ce qui concerne l’utilisation des pesticides au Canada. Actuellement, pour réglementer l’utilisation des pesticides, notre pays adopte une approche scientifique et fondée sur les risques tout en s’assurant de respecter les normes internationales. L’Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire produit aussi régulièrement des conclusions et des données dans le cadre de ses processus réglementaires. Nous continuerons de veiller à ce que des renseignements fiables sur les pesticides soient produits et mis à la disposition des Canadiens et Canadiennes, le cas échéant.

Bloc Québécois: 

En effet, l’analyse d’un pesticide implique les ingrédients actifs, mais on doit évidemment tenir compte de l’amalgame des autres produits entre eux et avec lesdits ingrédients actifs. Il est très irresponsable notre avis, de ne pas les étudier. Outre cela, il est primordial de les faire ces analyses. Dans plusieurs cas, le gouvernement fédéral utilise les données et les études de l’industrie sans nécessairement faire de contre- vérification ou de contre-étude. Le Canada étant un très petit marché, comme dans le cas des médicaments, les grandes multinationales ne ressentent pas le besoin de l’intégrer. Il faudrait donc investir pour acquérir et conserver l’expertise, afin d’accélérer les études sans toutefois mettre en péril l’innocuité des données et des produits.

Parti Conservateur: 

Aucune réponse

Nouveau Parti Démocratique:

Aucune réponse

Parti Vert: 

Oui. Le Parti vert exigera que les formulations commerciales complètes soient évaluées, et non seulement les ingrédients actifs. De nombreux pesticides actuellement utilisés n'ont jamais été évalués correctement, ce qui est inacceptable. Nous voulons que l’évaluation soit basée sur les meilleures données scientifiques. Ces données doivent être sans influence industrielle. Cela inclut l’intégration des données sur les effets sur la santé et l’environnement, la prise en compte des maladies liées aux pesticides, et une surveillance accrue par Santé Canada et l’ARLA. Le Parti vert veut aussi améliorer la recherche indépendante. On souhaite suivre les effets à long terme sur la biodiversité et la santé publique.

Parti Libéral: 

Notre gouvernement a pris proactivement plusieurs mesures, pour diminuer les effets des pesticides sur les Canadiens et Canadiennes. Le gouvernement libéral a renforcé la Loi sur les produits antiparasitaires pour améliorer la transparence et protéger la santé humaine. Nous avons investi à l’échelle fédérale pour améliorer la recherche et le contrôle des effets des pesticides sur la santé et l’environnement. Et nous ne nous arrêterons pas là. Nous continuerons à envisager de nouveaux moyens innovateurs de gérer les risques liés aux pesticides et à nous assurer que la santé humaine est à l’avant-plan du processus décisionnel.

Bloc Québécois: 

Le Bloc Québécois a vraiment à cœur de soutenir la production biologique, au cœur du nos valeurs d’agriculture à dimension humaine. D’ailleurs, le Québec est le champion canadien incontesté en matière d’agriculture biologique et nous en sommes très fiers. Le premier geste à poser pour réduire les impacts des pesticides est d’en utiliser moins. Plusieurs études démontrent d’ailleurs que le Québec utilise plus de pesticides qu’il n’en faudrait, notamment les sorties fracassantes de l’agronome Louis Robert en 2021. Ensuite, il faut s’assurer de financer la recherche afin de trouver des alternatives aux pesticides les plus nocifs, et de ne pas accepter de niveler vers le bas en haussant sans cesse la quantité de résidus admissibles dans les produits de consommation. Santé Canada doit cesser d’être complaisant dans ses normes d’équivalence et défendre son droit au principe de précaution que plusieurs partenaires et multinationales voient comme de la «bureaucratie» et des barrières au commerce.

Parti Conservateur: 

Aucune réponse

Nouveau Parti Démocratique:

Aucune réponse

Parti Vert: 

Le Parti vert vise une réduction de 50 % de l’utilisation des pesticides agricoles d’ici 2030. Nous voulons interdire les néonicotinoïdes. Ensuite, nous souhaitons réduire le glyphosate. Nous voulons aussi limiter les herbicides pour des usages cosmétiques ou forestiers. Notre plan se concentre sur l'agriculture biologique et régénérative. Nous allons diriger les subventions vers des pratiques durables. Nous aiderons directement les agriculteurs. Nous financerons aussi la recherche en agroécologie. De plus, nous restaurerons des programmes comme les Plans agroenvironnementaux. Nous voulons aussi établir des objectifs de réduction d’émissions propres au secteur agricole. Notre vision : une agriculture sans danger pour la santé, la biodiversité et le climat.

Parti Libéral: 

Le Registre des lobbyistes du Canada est un instrument important de reddition de comptes qui permet aux Canadiens et Canadiennes de savoir comment les intervenants interagissent avec les représentants du gouvernement et les titulaires d’une charge publique. Nous attendons de tous les intervenants et groupes qu’ils respectent les exigences strictes de déclaration qui sont en place, et ce, conformément à la Loi sur le lobbying.

Bloc Québécois: 

Le Bloc Québécois est favorable à un resserrement des règles afin d’assurer une meilleure transparence des activités des lobbyistes. Nous appuyons l’idée que l’objet et le but des rencontres soient rendus publics. Néanmoins, puisqu’il pourrait être illégal de dévoiler un certain nombre d’informations, notamment des renseignements personnels ou des secrets industriels, nous ne pouvons exiger le compte rendu des rencontres.

Parti Conservateur: 

Aucune réponse

Nouveau Parti Démocratique:

 Aucune réponse

Parti Vert: 

Oui. Le Parti vert veut un Registre des lobbyistes beaucoup plus transparent, incluant le but, les participants et un compte rendu public de chaque rencontre. Nous voulons que tous les ministres et hauts fonctionnaires soient tenus de déclarer leurs contacts avec les lobbyistes. Le registraire des lobbyistes doit être indépendant du gouvernement et relever du Parlement. Nous exigeons aussi un accès équitable aux décideurs : pour chaque rencontre avec un représentant du secteur privé, une rencontre avec une ONG doit être prévue. Les documents d'information doivent être rendus publics. Nous voulons aussi interdire les réunions à huis clos en cas de conflits d’intérêts. La transparence est un pilier de notre démocratie.

Parti Libéral: 

La Loi sur le lobbying interdit déjà aux anciens titulaires d’une charge publique désignés de participer à diverses activités de lobbying pendant les cinq années qui suivent la cessation de leurs responsabilités professionnelles. Nous attendons de toutes les personnes qu’elles respectent la loi de même que les normes éthiques les plus élevées. 

Bloc Québécois: 

Le Bloc Québécois est disposé à travailler avec les groupes intéressés afin d’étudier la question de l’encadrement des activités de lobbyisme, incluant le contrôle de l’effet de « porte-tournante », lors d’une étude spécifique sur ce sujet en Comité parlementaire lors de la prochaine législature, afin de déterminer quelles modifications règlementaires précises devraient être opérées.

Parti Conservateur: 

Aucune réponse

Nouveau Parti Démocratique:

Aucune réponse

Parti Vert: 

Oui. Le Parti vert veut mettre fin aux “portes tournantes” entre le gouvernement et les groupes de pression. Nous préconisons un moratoire de cinq ans pour empêcher les anciens élus et hauts fonctionnaires de devenir lobbyistes, et inversement. Nous voulons renforcer la Loi sur le lobbying, augmenter les pénalités pour conflits d’intérêts, et instaurer des règles claires et strictes sur les allers-retours entre les sphères publique et privée. Le Parti vert croit que les institutions doivent servir l’intérêt public, pas les intérêts privés. Mettre fin aux passe-droits et au copinage est essentiel pour rétablir la confiance des citoyen·ne·s envers la politique.

Parti Libéral: 

L’Agence du revenu du Canada accorde le statut d’organisme de bienfaisance aux organismes à but non lucratif selon les dispositions de la Loi de l’impôt sur le revenu. Nous attendons de tous les organismes de bienfaisance qu’ils respectent les lois et règlements du Canada dans l’exercice de leurs diverses activités.

Bloc Québécois: 

Le gouvernement canadien ne devrait en aucun cas financer lui-même les lobbyistes de l’industrie, via les numéros de charité des OBNL qui sont issus de l’industrie et dont les activités d’écoblanchiment visent à minimiser ou camoufler les impacts environnementaux de leurs produits et services.

Parti Conservateur: 

 Aucune réponse

Nouveau Parti Démocratique:

Aucune réponse

Parti Vert: 

Oui. Le Parti vert s’engage à cesser le financement des “faux OBNL” qui servent les intérêts des grandes industries sous couvert d’intérêt public. Nous voulons leur retirer leur numéro de charité et réformer les lois sur les organismes de bienfaisance pour mieux distinguer les véritables OBNL des groupes de façade. Les fonds publics ne doivent pas soutenir les campagnes de relations publiques de l’industrie. Nous voulons aussi garantir un accès équitable des véritables ONG aux décideurs politiques. Le Parti vert croit en une société civile forte et indépendante, non détournée par les intérêts privés. La transparence et l’intégrité sont non négociables.