eau-pesticides-norme-etude-industrie

« Plus on creuse, plus on constate que Santé Canada fait une confiance aveugle à l’industrie des pesticides, au détriment d’une évaluation scientifique rigoureuse pour fixer des normes qui sont censées protéger la santé des citoyen.ne.s », dénonce Thibault Rehn, directeur général de Vigilance OGM. « C’est scandaleux qu’en 2026, la norme canadienne pour le glyphosate dans l’eau soit basée sur une étude de Monsanto datant de 1981 ! »

Les six normes examinées concernent le glyphosate, le dicamba, le 2,4 D, l’atrazine, le s-métolachlore et le chlorpyrifos. Les trois premiers pesticides ont été choisis puisqu'ils sont liés aux cultures génétiquements modifiées (GM) de maïs et soya, qui sont les cultures principales au Québec. Les trois autres sont des pesticides interdits en Europe. Dans le cas du s-métolachlore, l’un de ses produits de dégradation, le métolachlore ESA, a dépassé les normes européennes dans sept municipalités du Québec dans le dernier exercice de tests d’eau potable réalisé par l’organisme.

NON à C-31: Carte blanche à l’industrie des pesticides
 

À contre courant des efforts internationaux de réduction des pesticides, le gouvernement Carney fait preuve d’un dangereux rapprochement avec les lobbys de l’agrochimie — une rupture nette avec l’ère Trudeau.

Deux dossiers d’actualité en témoignent : la loi C-30, voté en juin sous bâillon, qui permet au Conseil des ministres de réautoriser des pesticides interdits par Santé Canada pour des raisons économiques, et le projet de loi C-31, qui met fin à l’évaluation cyclique des pesticides. Ce dernier devrait être voté sous peu.
 

« Je suis inquiet que Santé Canada veuille donner carte blanche aux fabricants de pesticides en abolissant l’évaluation obligatoire tous les quinze ans », déclare M. Rehn. « Le gouvernement se veut rassurant en promettant une évaluation en continu, mais moi, je ne suis pas rassuré quand je vois, par exemple, que rien n’a changé depuis trente ans dans la norme du glyphosate dans l’eau. »

Qui protège la santé des Québécois.es?

Une semaine avant son élection, M. St-Pierre Plamondon dénonçait la « proximité inquiétante » entre les lobbys de l’agrochimie et Santé Canada. Il s’était engagé à instaurer des normes indépendantes des lobbys et du politique, afin de mieux protéger la population québécoise.

«  On espère que les promesses de M. St-Pierre Plamondon seront tenues rapidement et que nous nous dirigerons vers une réelle indépendance face à l’influence des vendeurs de pesticides », indique M.Rehn « Ce nouveau gouvernement fera-t-il faire preuve de volonté politique en séparant la vente de pesticides du conseil agronomique ? C’est une des mesures attendues depuis des années pour limiter les conflits d’intérêts dans la pratique des agronomes liés. ».

Vigilance OGM ainsi que des associations de santé publique, d’environnement et d’agriculteurs organisent le 31 octobre prochain, de 10h à 11h, des « die-in » pour Halloween dans de nombreuses villes à travers le Québec.

DÉTAILS DES ÉVÉNEMENTS : Terrebonne, Sherbrooke, Saguenay, Ottawa, Val-David, Montréal et Québec.

-30-

Contact :

Thibault Rehn, directeur général de Vigilance OGM
(514) 582-1674
 

Référence des recherches : glyphosate, s-métolachlore, atrazine, 2,4 D, dicamba, chlorpyrifos

PASSER À L'ACTION

On vous invite à envoyer un courriel aux députés fédéraux pour qu'ils demandent à Santé Canada d'écouter la science IN-DÉ-PEN-DAN-TE !

Bonjour,

Je suis complètement outré ce matin en apprenant que les normes de qualité de mon eau potable ont été ''fixées'' par Monsanto. J’ai appris dans les médias que le calcul de Santé Canada pour fixer les normes de qualité de glyphosate dans l'eau potable, est basé uniquement sur une étude de Monsanto de 1981, une étude vieille de plus de 45 ans. Comment est-ce possible ?

Écoutez la science, pas l’industrie de l'agrochimie

En 2026, il est impensable que le gouvernement du Canada continue de dire sur toutes les tribunes qu'il base son évaluation et ses normes sur la science.
Premièrement, la science se doit d'être transparente, accessible et revue par des pairs, ce qui n'est pas le cas avec les études de Monsanto. Deuxièmement, la science est en constante évolution, à la lumière de nouvelles études. Depuis 45 ans, les choses ont changé et les connaissances sur les pesticides, et en particulier sur le glyphosate, ont beaucoup avancé. D’ailleurs, dois-je vous rappeler qu’en 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), une agence de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a classé le glyphosate comme probablement cancérogène pour l'humain.

Non à C-31 : Non à la fin de l’évaluation cyclique des pesticides

Après s’être donné du droit de réintroduire des pesticides interdits avec C-30, le gouvernement veut mettre fin à l’évaluation cyclique des pesticides aux 15 ans, autrement dit, un droit à vie pour ces pesticides qui sont conçus pour donner la mort.

Vous êtes mon député, je m’attends donc que vous votiez contre C-31, non à la fin de l’évaluation cyclique des pesticides. Comment faire confiance à notre gouvernement qui nous dit qu’il va être proactif dans l’évaluation des pesticides et qu'il va prendre en compte les études scientifiques au fur et à mesure de leur publication quand, en 2026, ce même gouvernement continue de s’appuyer sur une étude de Monsanto vieille de 45 ans, pour fixer la limite dans l’eau potable du pesticide le plus utilisé au Canada ?

Le gouvernement du Canada doit protéger notre santé, pas les intérêts des lobbys !

Dans l’attente d’une prise de conscience cruciale en tant qu’élu, je vous souhaite une bonne journée.

Merci pour votre temps et suivi sur ce dossier.