Loblaws - ananas

Avec 80% de part de marché, les cinq grandes chaînes d'épiceries ont du pouvoir. Par leurs politiques d'approvisionnement, elles décident du degré de transparence qu'elles fournissent à leurs client.e.s (vous !) et détermine la mise sur le marché - ou non - des nouveaux aliments génétiquement modifiés.

Loblaw, la première chaîne d’épicerie du Canada, a déclaré ne pas avoir « sciemment cherché à [s’]approvisionner en saumon, pommes de terre, pommes ou maïs génétiquement modifiés par le passé, et [qu’ils n’envisagent] pas de le faire à l’avenir ». (tiré du classement de la transparence, décembre 2020)

Loblaw déclare aussi : « nous ne soutenons pas l’étiquetage obligatoire des OGM au Canada ».

Quand est-il de la vente d'ananas GM, Pinkglow®, de Del Monte ? 

Pour interpeller Loblaw, vous pouvez leur téléphoner au 1 800 567-8683 ou leur envoyer un courriel en cliquant sur le bouton ci-dessous (n'hésitez pas à modifier le courriel).

Si le lien ne fonctionne pas avec votre ordinateur, voici notre proposition de courriel à copier-coller (vous pouvez bien sûr le modifier !) :

Destinataire : service_clientele@provigo.ca (cc : mobilisation@vigilanceogm.org)

Objet : OGM : Pourquoi Loblaw manque de transparence ?

Message : 

Bonjour, 

Je viens de lire avec intérêt le rapport de 2020 de Vigilance OGM intitulé « OGM dans votre épicerie : classement de la transparence » (1). En tant que consommateur et citoyen, je tiens à vous partager mes préoccupations vis-à-vis de vos réponses peu transparentes.

Pour moi, il est indispensable de faire preuve de transparence quand il s’agit de savoir ce que je mets dans mon assiette et celle de ma famille. Je n'ai jamais souhaité consommer le premier animal génétiquement modifié au monde, le saumon, ni faire une épluchette avec des épis créés pour sécréter leur propre insecticide. Je refuse aussi de voir apparaître sur les étalages un fruit génétiquement modifié comme l'ananas rose Pinglow, de Del Monte.

Cet ananas, génétiquement modifié en laboratoire pour avoir une chair rose grâce à l’ajout d’ADN de mandarine, est présenté comme un produit « tendance » et « instagrammable ». Pourtant, derrière cette stratégie marketing se cachent des préoccupations récurrentes dans le débat : absence de transparence, risques associés à l'environnement et à leurs consommations, et une volonté de banaliser les OGM dans nos épiceries. Cet ananas GM est d’ailleurs interdit dans l’Union européenne, mais vendu au Canada et aux États-Unis.

Dans le rapport de 2020, vous dites ne pas soutenir l’étiquetage obligatoire des OGM au Canada. J’aimerai comprendre pourquoi vous avez si peu à cœur la transparence dans le dossier des OGM, contrairement à ce que la grande majorité des canadien.ne.s souhaite ?